por vania, em 11/06/2010 às 10:24
Isto é Brasil, isto é PT, vão votar neles novamente? Acorda Brasil
por osvaldir da silva, em 19/02/2010 às 21:06
esta é mais integrante da turma do PT, que quando oposiçao sempre pregava a moralidade, fiscalizava quem estava no poder a qualquer custo. Agora, observem, no poder praticam atos abomináveis e muito pior do que os anteriores governantes. Portanto, como é ano de eleiçao vamos dar um basta nesta turma, queremos renovar.
por Zé Mané, em 16/01/2010 às 14:55
E daí? Já mandaram arquivar Satiaghara, Castelo de Areia, congelaram De Sanctis. Larga mão. Tem jeito não. O Arruda vai continuar leve livre e solto...Pobre juiz De Sanctis, acabaram com ele. Por falar nisso cadê aquele delegado? Qual o nome dele mesmo? o que prendeu uns tais ai da Satiagahra. No pacote ou PAC dos Direitos lhumanos, cadê a revogação da imunidade parlamentar e o fim do foro privilegiado para autoridades e políticos corruptos?
Larga mão Juiz De Sanctis. tudo dominado. Não querem cumprir as transparências nos TJS conforme o CNJ determina. Porque será?
por Sebastião Pereira, em 16/01/2010 às 14:37
Vetado por conter expressões ofensivas ou denúncias sem provas. Queira por favor refazer seu comentário.
por Sebastião Pereira, em 16/01/2010 às 14:34
Senhores estou repassando,
para conhecimento.
Grato,
Braz
Repasso, reconhecendo a distinção do periódico...
ATE LÁ FORA RECONHECEM O ENGODO QUE ELE É. NINGUÉM ENGANA POR MUITO TEMPO..... ABRS
Jornal espanhol El País elege Lula!
A militância dos petralhas vive se orgulhando de que a imprensa internacional se curvou a Lula. No entanto, um dos mais conceituais jornais da Espanha, o El País, qualificou a anta presidencial tupiniquim como uma das cinco figuras mais hipócritas de 2009 do mundo.
por Sebastião Pereira, em 16/01/2010 às 14:30
Juiz é acusado de reter ação contra PT
Promotoria alega que Malheiros travou há 3 anos processo contra o Instituto Florestan Fernandes, ligado ao partido
Fausto Macedo
Tamanho do texto? A A A A
A Promotoria do Patrimônio Público e Social representou ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) contra o desembargador Antonio Carlos Malheiros, do Tribunal de Justiça de São Paulo - a quem acusa de reter há 3 anos e meio os autos de investigação sobre supostas irregularidades envolvendo o Instituto Florestan Fernandes (IFF), ligado ao PT, na gestão Marta Suplicy (2001-2004).
O documento informa que desde 7 de julho de 2006 Malheiros "não adotou providências visando a levar o caso para julgamento definitivo pela 3ª Câmara de Direito Público do TJ". A promotoria sustenta que está diante de "fatos gravíssimos, com provável prejuízo ao erário de mais de R$ 12 milhões causado por agentes públicos".
Malheiros concedeu liminar em agravo de instrumento da defesa do IFF contra decisão do juiz Edson Ferreira da Silva, da 13ª Vara da Fazenda Pública, que havia decretado a quebra do sigilo fiscal, bancário e financeiro da entidade.
Marta não é alvo da apuração, mas ex-secretários dela. O promotor Saad Mazloum apura se o instituto foi favorecido em subcontratações. Para rastrear a movimentação de recursos, o Ministério Público ingressou com ação cautelar na Justiça alegando que cinco secretarias municipais firmaram, sem licitação, ao menos 11 contratos de prestação de consultoria, no valor de R$ 12,8 milhões, com duas fundações que teriam subcontratado o instituto. Ao CNJ a promotoria alerta que a investigação "não pode avançar, pois depende de informações e documentos bancários e fiscais".
"A representação perdeu o objeto porque já decidi levar a julgamento o agravo nas próximas sessões", reagiu Malheiros. "Tive muito cuidado para decidir porque esse tipo de demanda requer cautela especial. O Ministério Público está absolutamente correto. Houve mesmo uma demora grande, mas procurei verificar tudo direitinho para ver se é caso ou não de quebra de sigilo."
Em nota, Maria Tereza Augusti, presidente do IFF, classificou o procedimento da promotoria de "ação equivocada". Segundo Tereza, "embora totalmente infundadas, tanto é assim que, passados mais de três anos, nada se comprovou contra o IFF, as alegações do Ministério Público foram fartamente difundidas na imprensa, causando sérios danos à imagem e reputação do instituto, forçando-o inclusive a paralisar suas atividades".
"O IFF tem tanto ou mais interesse do que o Ministério Público de ver o recurso definitivamente julgado pelo tribunal", diz a nota. "Afinal, não apenas é o autor do recurso, como tem plena convicção de que a corte manterá a decisão do relator do processo de bloquear a arbitrária investida contra o instituto."
por Paulo, em 13/01/2010 às 18:58
É uma vergonha!!! Os parlamentares do PT precisam parar de bancar os cordeirinhos!! Essa Corja não se cansa de assaltar os cofres públicos???
por Sergio Ramos, em 11/01/2010 às 08:38
È o fim da picada!!!Não dá mais para aquentar estes assaltos aos cofres públicos. Será que ela não tem vergonha na cara!!Claro que não.
por Ronaldo Dias, em 09/12/2009 às 10:15
Não é por causa de uma monstruosidade dessas que vamos deixar de acreditar no Brasil. Não pensem que o Brasil é ruim. O Brasil é maravilhoso, é o NOSSO PAÍS. Gente desse tipo existe em todo lugar. Até lá, nos EUA (talvez lá existam até mais que aqui, visto como são materialistas). Mas não há mal que nunca se acabe. Não devemos pensar que o Brasil não tem jeito, porque tem. Esses daí, vão todos queimar eternamente no inferno, se não pagarem aqui pelo mal que fazem vão ter que pagar mais tarde. A justiça divina tarda mas não falha, tenham certeza, tem coisa que o homem não tem que prestar contas ao homem. E são contas que saem muito caro.
É melhor pensar assim deles, por que a gente sabe que se depender da justiça brasileira, composta de juízes brasileiros - será que está aí o problema, estaria a defesa do errado arraigada na cultura nacional? então devemos mudar a cultura, não? é um pouco demorado, mais demorado que 4 anos, mas acontece - tudo passará impunemente... (viram a questão da cultura? Como se muda a cultura? por meios de comunicação em massa - que prestam um desserviço à população, pesquisem a relação da Fundação Globo e a ditadura e vocÊs entenderão o porquê da afirmação - ou através da ação individual, DO EXEMPLO, que parte de TODOS, não só daqueles que deveriam servir de exemplo - aliás, quem é maior exemplo pra você: Lula ou seu pai, sua mãe, seus irmãos, amigos? Todos somos exemplos para alguém, e temos nosso papel a cumprir.
O Brasil é quase um paraíso, não só em termos naturais, mas também quanto à liberdade e igualdade, e nós temos que nos orgulhar disso e fazer de tudo para preservarmos assim. Não devemos nos iludir com esses vermes, eles são exceção. Eu não faria um papel ridículo como o dessas duas, e vocês? Aposto que também não. Então se todos nós não faríamos o que elas estão fazendo, porque achar então que elas são a regra?
É fácil dizer que é tudo uma vergonha, e pensar que morando fora vai ser diferente. Mas não vai. Até porque fora daqui somos estrangeiros - viver onde? Na Alemanha, para sofrer xenofobia por ter menos especialização? Ou ter mais especialização e "roubar" os empregos deles? Ou simplesmente por não ter olhos azuis e ser louro? Ou na África, para se sentir melhor que alguém que sofre? viver mais cercado de muros que em uma grande cidade brasileira?
Tenham orgulho do Brasil. O resto passa.
por Alexandre, em 07/12/2009 às 12:29
No mínimo, revoltante!
Somos tratados como idiotas, visto o descaramento com que nossos "representantes" fazem e desfazem suas falcatruas.
Fora com essa corja !!!
Tomara que mais esse fato não caia no esquecimento e em 2010 possamos ser iluminados na hora do voto.