Olhar Jurídico

Segunda-feira, 23 de setembro de 2019

Notícias / Tributário

Pivô da Sodoma: Prodeic ainda sofre estigma, mas “tempestade já passou”, avalia advogado; veja entrevista

Da Redação - Paulo Victor Fanaia Teixeira

29 Mar 2017 - 15:09

Foto: Acervo Pessoal

Thalles Rodrigues

Thalles Rodrigues

Talvez pouca gente saiba o que é o Programa de Desenvolvimento Industrial e Comercial (Prodeic), mas todo cidadão certamente já ouviu falar em “Operação Sodoma”. Uma coisa está intrinsecamente ligada à outra, pois foi no Prodeic que o ex-governador Silval da Cunha Barbosa, segundo o Ministério Público Estadual (MPE) , vislumbrou a oportunidade de promover o maior esquema de desvio de dinheiro público da história de Mato Grosso. Ainda assim, o programa não deve ser visto com maus olhos, avalia o advogado Thalles Rodrigues, sócio do escritório Ferreira Rodrigues Advogados Associados. 

Tributarista, professor e mestrando em Direito Tributário pela Fundação Getúlio Vargas em São Paulo, o profissional admite que o Prodeic “está estigmatizado, fruto da repercussão negativa que os casos de corrupção envolvendo membros do alto escalão da gestão anterior trouxeram à tona”, mas garante que a “tempestade já passou”. 

À despeito da névoa de mistério e suspeição que paira sobre o programa, o advogado explica em detalhes, em entrevista ao Olhar Jurídico, o que é e como funciona o famigerado Programa de Desenvolvimento Industrial e Comercial.

Leia mais:
Insegurança jurídica sobre Prodeic pode quebrar empresas em Mato Grosso, avalia advogada

 
Em 2015, durante a primeira fase da "Operação Sodoma" sete figuras foram denunciados pelo Ministério Público Estadual (MPE) pelos crimes de corrupção, lavagem de dinheiro e formação de organização criminosa. Entre os denunciados estão o ex-governador Silval da Cunha Barbosa e os ex-secretários Pedro Jamil Nadaf e Marcel Souza de Cursi. A operação partiu da delação premiada do empresário João Batista Rosa, dono da Tractor Parts, que lançou para o público, pela primeira vez a palavra chave do esquema criminoso: Prodeic. 

Thales Rodrigues, o que é o Prodeic?

“A sigla Prodeic representa o Programa de Desenvolvimento Industrial e Comercial concebido pelo Governo do Estado de Mato Grosso em 2003 com a finalidade de fomentar a expansão, modernização e diversificação das atividades econômicas estaduais mediante a redução da carga tributária (ICMS)”.

A má fama do Prodeic é irreversível?

“Sem dúvidas a palavra Prodeic está estigmatizada, fruto da repercussão negativa que os casos de corrupção envolvendo membros do alto escalão da gestão anterior trouxeram à tona. Entretanto, é preciso muita cautela para que esses acontecimentos negativos não sejam debitados do contribuinte que, imbuído de boa-fé e espírito empreendedor, acessou o programa como forma de viabilizar o desenvolvimento da sua atividade num estado de dimensões continentais e de infraestrutura tão deficitária”.

Quais as perspectivas para o Prodeic?

“Penso que a tempestade já passou. Permanecerão no Prodeic as empresas avessas à prática de irregularidades e que tiverem advogados combativos o suficiente para identificarem e se insurgirem, na via judicial, contra a iniciativa ainda em curso de desenquadramento, principalmente no que se refere às empresas que atuam no segmento de beneficiamento de grãos. Enquanto o Estado se ocupa de enfraquecer o Prodeic os demais Estados, e principalmente os nossos vizinhos, avançam com incentivos fiscais unilaterais atraindo empresas e gerando empregos nos seus respectivos territórios”.  
 
E sobre a possibilidade de o Procurador Geral da República (PGR) propor ação direta de inconstitucionalidade. Isso pode, de fato, levar empresas deste Estado à falência diante da possibilidade de serem compelidas a devolver o montante objeto do incentivo? Quais seriam as consequências decorrentes dessa iniciativa?

“Informação desta natureza traz ainda mais insegurança jurídica para o setor, principalmente porque seus desdobramentos não são expostos de maneira clara pelas pessoas que a alardeiam. O vício de inconstitucionalidade vislumbrado residiria na ausência de aprovação do benefício por parte do Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz); se este realmente for o vício que macula o Prodeic outras leis que veiculam incentivos fiscais estaduais também cairiam por terra, a exemplo daquelas editadas para atender o setor atacadista (Leis nºs 9.855/2012) e da construção civil (Lei nºs 8.059/2003. Em segundo lugar, todos os Estados da Federação também concedem benefícios fiscais unilaterais às suas empresas, o que levaria o Procurador Geral da República a ajuizar centenas de ações diretas de inconstitucionalidade com idêntico fundamento. Ainda que isso venha ser feito, a eventual decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal teria seus efeitos modulados para se harmonizar com os princípios da boa-fé e da segurança jurídica, como já ocorreu noutras ocasiões, eliminando, portanto, o dever de devolver qualquer valor em decorrência da fruição de um benefício cuja lei instituidora fora posteriormente declarada inconstitucional”.     

Sobre o programa em si, de que maneira o benefício fiscal é concedido?

“Num primeiro momento a empresa interessada em investir ou expandir seus investimentos neste Estado formaliza uma carta consulta endereçada à Secretaria de Estado de Desenvolvimento Econômico (SEDEC). Na sequência, o Conselho Estadual de Desenvolvimento Empresarial (CEDEM) delibera e decide pela concessão ou não do incentivo no caso específico. Uma vez aprovado o enquadramento a empresa celebra com o Estado de Mato Grosso um ‘termo de acordo’ que estabelece direitos e deveres correlatos, cujo cumprimento é condição para a fruição do benefício”.

Quais são os deveres ou contrapartidas exigidas pelo Estado para adesão ao programa?

“Via de regra a empresa interessada se compromete a investir determinado montante em bens do seu ativo imobilizado, priorizando sua aquisição de fornecedores locais. Além disso, o Governo estabelece uma quantidade mínima de empregos que precisam ser gerados e o faturamento mínimo que o empreendimento deverá atingir quando em pleno funcionamento. Do montante total da desoneração a empresa incentivada é obrigada a recolher mensalmente aos cofres estaduais 7%, sendo 1% destinado ao Fundo de Desenvolvimento Desportivo do Estado de Mato Grosso (Funded) e o restante ao Fundo de Desenvolvimento Industrial e Comercial de Mato Grosso (Fundeic), acrescidos de um adicional de 50% do valor destinado a este último fundo ao Fundo de Desenvolvimento Sócio-Cultutal-Desportivo-Tecnológico (Fundestec)”.
 
Além da contrapartida financeira exige-se alguma contrapartida de natureza social?

“Sim, ao lado da contrapartida financeira a empresa beneficiada assume uma série de compromissos no interesse da classe trabalhadora e do desenvolvimento da sua atividade, tais como a implantação de programas de treinamento e qualificação da mão-de-obra, participação nos lucros e resultados (PLR), disponibilização de convênio médicos aos colaboradores, implantação de programas de controle de qualidade dos produtos e serviços, melhoria da competitividade e do índice de desenvolvimento humano, dentre outros”.   
Quais atividades econômicas podem ser contempladas pelo atual programa estadual de incentivos?

“O programa não estabelece taxativamente quais segmentos econômicos podem ser beneficiados, aliás, nem seria conveniente que o fizesse, pois o fomento a uma determinada atividade econômica pode ser interessante num dado momento histórico para o Estado e não sê-lo mais adiante, daí porque esta definição foi relegada à Secretaria Estadual de Desenvolvimento Econômico em conjunto com Conselho Estadual de Desenvolvimento Empresarial”.
 
Se não há uma definição precisa sobre os segmentos econômicos que podem ser contemplados com os benefícios do Prodeic, por qual razão tantas empresas tiveram seus benefícios fiscais cassados nos últimos tempos?

“Algumas empresas, poucas na verdade, envolveram-se em casos notórios de corrupção e tiveram, por conseguinte, seu benefício fiscal suspenso ou cassado. Outras não conseguiram cumprir os compromissos assumidos nos termos de acordo que celebraram e igualmente foram excluídas, o que não significa dizer que praticaram qualquer tipo de fraude. No entanto, é inegável que o Governo Estadual vem promovendo silenciosamente o desenquadramento de diversas empresas que acessaram o incentivo de maneira lícita e cumpriram todos os compromissos firmados. Para ‘justificar’ sua atuação a Secretaria de Estado parte de uma interpretação viciada, casuísta e flagrantemente ilegal, trazendo enorme insegurança jurídica e causando revolta em diversos segmentos empresariais”.
 
Quais segmentos estariam sofrendo as consequência dessa política excludente?

“Tenha-se como exemplo o segmento responsável pelo beneficiamento e comércio de grãos como milho, soja, arroz, feijão, dentre outros. Em maio de 2015 a SEDEC editou uma resolução (Resolução n. 8/2015) vedando a concessão de (novos) incentivos às empresas beneficiadoras de grãos, por entender que tal atividade não se caracterizaria como ‘industrialização’. Além deste raciocínio se assentar numa falsa premissa, a SEDEC promoveu o desenquadramento retroativo de várias empresas cujo benefício havia sido regularmente concedido. Esta insegurança generalizada contaminou todo o mercado, gerando demissão, rompimento de contratos de fornecimentos de grãos, queda na arrecadação estadual e o consequente fechamento de várias empresas”.
 
E como está a questão no âmbito do Conselho Estadual de Desenvolvimento Empresarial? Os desenquadramentos estão sendo mantidos ou cancelados?

“Infelizmente o julgamento administrativo que é realizado perante o Cedem é um teatro, havendo observância ao contraditório e à ampla defesa apenas no seu aspecto meramente formal. Como o Governo tem maioria na sua composição o interesse político prevalece sobre o aspecto jurídico da questão, não havendo imparcialidade no julgamento, tampouco são fundamentadas as decisões proferidas pelo órgão”.

9 comentários

AVISO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do Olhar Jurídico. É vedada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O site Olhar Jurídico poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os critérios impostos neste aviso ou que estejam fora do tema da matéria comentada.

  • Saulo
    10 Jul 2017 às 10:24

    Muito esclarecedora a entrevista do advogado, governo travou os investimentos, empresa nenhuma se instala aqui sem incentivar, a carga tributária alta inviabiliza qualquer negócio, só um governo burro que não vê isso, todos os estados oferecem incentivo fiscal.

  • Paulo Aondo
    30 Mar 2017 às 08:50

    Brasil é huma indústria de Leis, Decretos Normativas etc, mais lendo a entrevista deste jovem causídico pelo seu curriculum exposto na entrevista especialista na Área em questão vem bem ao encontro do pensamento com relação a Brasil q as Leis são produzidas para ser burlada e nada acontece e qdo acontece huns vão perguntar a outros mais como isso aconteceu o nosso Estado estava indo tão bem e de repente vem todo esse retrocesso empresas falindo demissões em massa e acaba virando Bolo de Neve e os verdadeiros culpados normalmente estão lá na indústria de Leis, o vício à ganância e politicalha se sobrepondo nas decisões de Conselhos de compadres é huma pena

  • Vanderlei Bianchini
    30 Mar 2017 às 08:09

    Parabéns ao nobre colega Dr. Thalles pela esclarecedora entrevista e também ao repórter que elegeu um brilhante tributarista para discorrer sobre este tema.

  • Alexandre Varnei
    29 Mar 2017 às 20:23

    Excelentes os argumentos, recomendo a leitura.

  • adv
    29 Mar 2017 às 18:24

    Acorda MT! o prodeic criou diversas mazelas q jamais serão resolvidas, o correto é extinguir tudo, onde todos os empresários teriam q devolver o dinheiro do benefício fiscal para ser aplicado na educação, saúde e segurança!

  • Lauro
    29 Mar 2017 às 18:18

    Dr Tales e o melhor tributarista do Brasil as respostas dele são completamente verdadeiras e convincentes

  • Provado
    29 Mar 2017 às 18:17

    O grande problema está na SEFAZ, e não no CEDEM! Acorda contribuinte a Secretaria de Fazenda só quer arrecadar sem incentivar!

  • lucas junior
    29 Mar 2017 às 18:15

    PRODEIC é ilegal. Contraria a lei complementar 24/75 CONFAZ que disciplina a redução/isenção da carga tributária do ICMS.

  • Weslei
    29 Mar 2017 às 17:16

    Essa entrevista não deveria ser feita com a Secretaria que administra o Programa??? Me parece uma total falta de responsabilidade dar voz a quem vive o programa apenas e tão somente do "lado de fora". Este senhor está sendo no mínimo leviano, sobretudo quando diz que o interesse político prevalece em detrimento do aspecto jurídico da questão. Mesmo porque a questão jurídica deve ser discutida, como o próprio nome diz, NA ESFERA JUDICIAL. Interessante fazer questionamento a quem de fato tem conhecimento de causa, e não a quem simplesmente cai de para-quedas. A entrevista deveria se referir sobre aspectos jurídicos do PRODEIC e o entrevisto se portou como um "expert" do programa. Sugiro a ele a leitura da lei que instituiu o programa e venha aqui informar qual a previsão legal para empresas beneficiadoras de grãos e de outros segmentos, que não indústria, estarem no PRODEIC.

Sitevip Internet