Olhar Jurídico

Quinta-feira, 17 de outubro de 2019

Notícias / Política de Classe

Advogado rebate Medeiros e diz que outras categorias também deveriam exigir exame como o da OAB

Da Redação - Vinicius Mendes

18 Mar 2019 - 10:03

Foto: Rogério Florentino Pereira/ Olhar Direto

Advogado rebate Medeiros e diz que outras categorias também deveriam exigir exame como o da OAB
O deputado federal por Mato Grosso, José Medeiros (Pode), trouxe novamente à pauta o projeto de lei, de autoria do presidente Jair Bolsonaro (PSL) quando deputado, que prevê o fim da exigência do Exame da Ordem para atuar como advogado.

Ao defender a matéria afirmou que bacharéis no curso de Direito, que não obtêm o registro, estão se tornando “boys de luxo em escritórios de advocacia” e disse, ainda, que “a personalidade jurídica da OAB é uma gambiarra”.

O advogado Fábio Arthur da Rocha Capilé, Presidente do Instituto dos Advogados Mato-grossenses, no entanto, defendeu o exame, dizendo que sua função é garantir a boa qualificação dos profissionais. Ele também disse que esta prática deveria ser seguida por outras categorias profissionais.
 
Leia mais:
Medeiros chama OAB de “gambiarra” e diz que bacharéis em direito estão se tornando “boys de luxo”
 
A proposta original, apresentada por Bolsonaro em 2007 e arquivada devido ao fim da Legislatura, argumentava que a imposição do Exame fere princípios constitucionais, uma vez que somente estabelecimentos de ensino superior, devidamente reconhecidos pelo Ministério da Educação, podem qualificar seus alunos.
 
Medeiros, que trouxe de volta o projeto, também alegou que a qualificação dos profissionais, independente da carreira que ocupe, cabe aos estabelecimentos de ensino, o que “como consequência, exclui tal atribuição da Ordem dos Advogados do Brasil”.
 
O projeto tem sido alvo de críticas por diversos representantes da sociedade, advogados ou não. Ao Olhar Jurídico o advogado Fábio Capilé contestou os argumentos de Medeiros e defendeu o exame, afirmando que ele é ferramenta importante para a garantia da boa qualificação dos profissionais e até mesmo pela melhoria do ensino do Direito.
 
Fábio Arthur da Rocha Capilé, é advogado, presidente do Instituto dos Advogados Mato-grossenses, membro da Academia de Direito do Ceará, especialista em Direto Público, membro efetivo do IAB, Professor Homenageado 2008-2016, palestrante, agente cultural titular da medalha mestre Inácio de valorização da cultura cuiabana, articulista, co-autor da obra literária jurídica: “Novo Código de Ética da Advocacia, a visão dos Institutos dos Advogados”.
 
Leia a entrevista na íntegra:
 
Olhar Jurídico - Como o senhor vê este projeto de lei, reapresentado pelo deputado José Medeiros (Pode), que prevê o fim da exigência do Exame da Ordem para atuar como advogado no Brasil?
 
Fábio Capilé - Eu vejo que é de uma impropriedade tamanha a medida, porque na verdade não existe um fundamento concreto para a busca dessa mudança. A realidade é a seguinte: o exame da Ordem, ao contrário que afirmam, é um exame que estabelece um padrão, visando constatar o nível do candidato.
 
Olhar Jurídico – Como funciona a aprovação dos candidatos?
 
Fábio Capilé - Ele não é como um vestibular, onde são colocadas 40 vagas e só 40 passam. Se 100% alcançarem esse nível, os 100% estão aprovados. É uma filtragem para que o próprio mercado e a sociedade se sintam seguros de que temos profissionais minimamente credenciados para o exercício da profissão
 
Olhar Jurídico – O exame é a melhor maneira para se avaliar a capacidade do bacharel?
 
Fábio Capilé - Eu posso te afirmar, como professor universitário há mais de 10 anos, que é lógico que o exame ao qual a gente se submete não é o ideal. Em todos os aspectos aqui no Brasil, todos os exames exigem uma prova subjetiva, dissertativa e objetiva. Este é o nosso sistema de provas. Ele é o ideal? Ele não é o ideal, mas ele é eficiente, não só para você mensurar um determinado conhecimento, mas também tem um reflexo direto nos bancos acadêmicos.
 
Olhar Jurídico – Reflexo nos bancos acadêmicos em que sentido?
 
Fábio Capilé - Se o MEC não está exercendo o seu papel de fiscalização das universidades, as próprias universidades se vêem obrigadas a montar uma força tarefa, ao menos para que os alunos possam passar no exame da OAB. Se não tiver mais nenhuma exigência para que os alunos possam alcançar o mercado profissional, já que o MEC não exige nada, daqui a pouco só teremos cursos telepresenciais, cursos por correspondência. Não vai mais ter o comprometimento de ter a qualidade de ensino jurídico em nosso país.

Olhar Jurídico – O senhor acredita então que o Exame da OAB contribui para a qualidade do ensino de Direito nas universidades?
 
Fábio Capilé - O exame de ordem contribuiu consideravelmente para a qualidade do ensino de forma indireta. Os alunos não estudam mais pelo canudo, eles estudam para passar no exame de Ordem. Diante dos percentuais que nós temos aí, de pessoas que passam no exame, quando você verifica que apenas 15% passam, eles pensam “isso é difícil, eu tenho que estudar, eu sou obrigado a estudar”.
 
Olhar Jurídico – Ele também pode ser visto como uma motivação aos estudantes então?
 
Fábio Capilé - As pessoas se dedicam mais a isso, então existe também um reflexo disso direto nas universidades, onde o exame é muito respeitado, ele é tido como um objetivo a ser alcançado pelos alunos. É um incentivo para que os alunos estudem para chegar a determinada qualidade. Se ele não tiver determinada qualidade, ele não vai conseguir entrar no mercado. Então ele vai ser obrigado a estudar os aspectos técnicos da profissão. Ele vai ter que ler. Às vezes algum profissional pode até não exercer, mas ele vai estar ciente do que é, sobre todo o aspecto legal e sobre os aspectos de postura que ele deve adotar quando profissional. Isso é essencial para uma pessoa poder exercer uma profissão.
 
Olhar Jurídico – Um dos argumentos do deputado é que para outras profissões, como de médico ou engenheiro, não é exigida a aprovação em exame deste tipo...
 
Fábio Capilé - Deveria exigir. Sabe por quê? O próprio Ministério da Educação não faz o papel que lhe é devido, de fiscalização de atividades nas universidades. Então é necessário sim.
 
Olhar Jurídico – Um outro argumento dele é de que o exame é utilizado pela OAB como ferramenta de controle de mercado
 
Fábio Capilé - Não há o que se falar em controle de mercado, senão teria simplesmente uma parcela, um número certo de pessoas aprovadas, mas não é isso. A partir do momento que você estabelece um nível para que uma pessoa seja aprovada, podem passar 100% dos que foram inscritos.
 
Não seria muito melhor para a instituição deixar todo mundo fazer, porque se todo mundo passasse, todo mundo iria pagar anuidade? Teria este caráter arrecadatório, quanto mais gente melhor. Mas não é isso que se busca, o que se busca é qualificação das pessoas que ali estão
 
Olhar Jurídico – Há alguma especificidade com relação à profissão de advogado?
 
Fábio Capilé - A advocacia é a única profissão prevista na Constituição Federal. O advogado é o auxiliar da administração da Justiça. Lida diretamente com vidas. Tem previsão constitucional porque vai desde o aspecto do Estado Democrático de Direito, até a questão de liberdade individual e outros pontos que envolvem o indivíduo. A relevância do serviço não pode ser exercida de qualquer forma porque o advogado é o interlocutor entre a pessoa e o próprio poder judiciário; ele que vai levar ao poder judiciário os reclames da sociedade.
 
Olhar Jurídico – E esta posição deputado está em sintonia com a do presidente, que também já criticou a exigência do exame, até mesmo criou o projeto reapresentado por Medeiros
 
Fábio Capilé - Uma coisa é a pessoa ter uma análise pessoal da situação. Dá a entender que o aspecto deste projeto é pessoal, por algum motivo pessoal do deputado mesmo.
 
Olhar Jurídico – Como este projeto está sendo visto?
 
Fábio Capilé - Existe uma pesquisa rodando, inclusive, desse projeto, onde mais de 70% o rejeitam . O deputado tem que levar o anseio social para efeito de criação de projeto. Pode notar que o projeto, em termos de participação, da aprovação, é inferior a 30%. 70% é declaradamente contra ao projeto.
 
Olhar Jurídico – Como atua o Instituto dos Advogados Mato-Grossenses neste cenário?
 
Fábio Capilé - O Instituto tem, nos objetivos sociais, um compromisso com a cultura jurídica, a qualidade e o bom nome do jurista, em especial o advogado. A gente entende que esse exame é essencial para que não sejamos reféns de maus profissionais no mercado. Não que o exame da Ordem vai medir maus profissionais, mas pelo menos vai garantir uma capacitação mínima, pelo menos uma base mínima para que as pessoas possam exercer a profissão.

12 comentários

AVISO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do Olhar Jurídico. É vedada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O site Olhar Jurídico poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os critérios impostos neste aviso ou que estejam fora do tema da matéria comentada.

  • Juca
    19 Mar 2019 às 15:26

    Como se apenas o ADEVOGADO com carteirinha da OAB fossem os mais corretos na vida profissionais. Picareta tem em qualquer área seja com carteirinha ou não. O que vai definir um bom profissional é o mercado e não uma "carteirinha de luxo".

  • JUCABALA
    19 Mar 2019 às 09:45

    Vetado por conter expressões ofensivas e/ou impróprias, denúncias sem provas e/ou de cunho pessoal ou por atingir a imagem de terceiros. Queira por favor refazer seu comentário e reenviá-lo.

  • AVANÇA LOGO MT
    19 Mar 2019 às 08:17

    05 ANOS É MUITO TEMPO ENTÃO FAÇA A AVALIAÇÃO NO ULTIMO ANO PARA ACELERAR E AVALIEM TAMBÉM A FACULDADE QUE GANHA MUITO E SE NÃO ESTIVER ENSINANDO ENTÃO TEM QUE EXIGIR DAS FACULDADES TAMBÉM !!!!

  • joaquim
    19 Mar 2019 às 07:57

    Se o MEC, Universidades, Professores e Estudantes tivessem mais responsabilidades na hora da formação, bastava pra termos bons profissionais. Agora, se tiver que fazer provas, que faça o MEC e para todas as áreas.

  • Observador de plantão
    19 Mar 2019 às 07:38

    A OAB/MT preza apenas e tão somente pelo zelo da cobrança da taxa para a realização do famigerado exame da ordem. A nobre instituição torna a fábula da"galinha dos ovos de ouro" uma dura realidade aos bacharéis em Direito, uma vergonha!

  • PAula
    19 Mar 2019 às 07:32

    Vetado por conter expressões ofensivas e/ou impróprias, denúncias sem provas e/ou de cunho pessoal ou por atingir a imagem de terceiros. Queira por favor refazer seu comentário e reenviá-lo.

  • Adenir Olimpio
    19 Mar 2019 às 04:58

    Cabe ao Governo Federal, através do MEC fiscalizar a qualidade do nível superior no país. À OAB cabe a fiscalização do exercício da profissão, ou seja, das atitudes do profissional quando exerce a advocacia, e não observar o nível do ensino superior em Direito, através dos bacharéis. Se o MEC não cumpre sua função, é dever da OAB postular a respeito exigindo providências e não fazer as vezes de órgão fiscalizador do ensino jurídico. A OAB é responsável pela criação do Exame de Ordem, mas este não encontra lei que o justifique, nem princípio jurídico que lhe dê embasamento, sem falar numa possível inconstitucionalidade, pois impede o livre exercício da profissão. Mero cooperativismo e proteçao de Mercado.

  • Paulo Melo Rego rugoso
    18 Mar 2019 às 22:18

    Vetado por conter expressões ofensivas e/ou impróprias, denúncias sem provas e/ou de cunho pessoal ou por atingir a imagem de terceiros. Queira por favor refazer seu comentário e reenviá-lo.

  • AVANÇA LOGO MT
    18 Mar 2019 às 16:48

    TEM QUE AVALIAR DENTRO DOS 05 ANOS DE CURSO COM PROVAS, AVALIAR A FACULDADE E SE NÃO PASSAR ENTÃO FECHA A FACULDADE !!

  • joaoderondonopolis
    18 Mar 2019 às 16:08

    O deputado está correto, este exame não determina se o bacharel está apto ao trabalho. O que manda mesmo é o trabalho do dia a dia do advogado. Conheço bacharéis que trabalham muito bem. Este exame já passou da hora de acabar. Vamos deputado deixar seu nome e mandar ao trabalho mais de 2 milhões de bacharéis que gastou para chegar lá. Agora, se for para não acabar com o exame, que seja aprovado a gratuidade do exame e a gratuidade da anuidade para advogados de mais de 60 anos de idade.

Sitevip Internet