Olhar Jurídico

Quarta-feira, 16 de outubro de 2019

Notícias / Ambiental

Sitiante é condenado a pagar multa de R$ 20 mil e reflorestar área amazônica degradada

Da Redação - Vinicius Mendes

09 Ago 2019 - 08:16

Foto: Ilustração / Agência Brasil

Sitiante é condenado a pagar multa de R$ 20 mil e reflorestar área amazônica degradada
A 1ª Câmara de Direito Público e Coletivo do Tribunal de Justiça de Mato Grosso condenou um sitiante, identificado como F.T.O., a pagar R$ 20 mil a títulos de dano moral coletivo e material por ter desmatado 21,6 hectares de floresta nativa na região Amazônica, área de preservação, com uso de fogo e sem licença do órgão ambiental competente.

A terra está localizada no Assentamento São Vicente/Santa Elina, no município de Nova Lacerda (a 573 km de Cuiabá). O TJ considerou a gravidade da infração cometida e o impacto que a ação gera na sociedade.
 
Leia mais:
Defesa de produtor rural que matou agrônomo pede revogação de prisão
 
O valor deve ser revertido em prol do Fundo Estadual dos Direitos Difusos. A relatora do processo, desembargadora Helena Maria Bezerra Ramos, destacou na ação que o valor da multa leva em consideração a situação econômica do réu e também tem caráter pedagógico que servirá de freio à degradação ambiental.
 
Em Primeira Instância, na Comarca de Comodoro, ele já havia sido condenado também a recompor o ambiente degradado, mediante plantio de espécies arbóreas típicas da vegetação nativa da região no prazo de 60 dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 200 a ser revertido para o mesmo fundo.
 
Em sua defesa, o réu contestou afirmando que quando passou a ocupar a área, ela já se encontrava aberta em quase toda sua totalidade, sendo que apenas realizou a manutenção e limpeza do local, atitude feita por todos os vizinhos na região. Ele defendeu que inexistem provas de que ateou fogo em sua área, ressaltando que a alegações dos fiscais se basearam apenas em supostas fotografias de satélite e não de visita ao local. Na audiência de conciliação ele não compareceu.
 
Segundo a desembargadora, o dano moral coletivo não se restringe a indivíduos, mas a uma comunidade. “A configuração desse dano se dá pela lesão na esfera moral de uma comunidade, ou seja, na violação de valores coletivos, atingidos injustificadamente do ponto de vista jurídico. Tal lesão ocorre em razão da degradação do meio ambiente, piorando a qualidade de vida da comunidade do local, prescindindo da prova da dor, sentimento ou abalo psicológico sofridos pelo indivíduo. A reparação da lesão extrapatrimonial coletiva advém da necessidade da reparação integral da lesão causada ao meio ambiente.”
 
A magistrada destaca ainda que a indenização pelos danos materiais é “perfeitamente cabível de forma cumulativa à recomposição da área degradada como compensação pecuniária pelos reflexos e pela perda da qualidade ambiental até que ocorra sua efetiva restauração, considerando-se, ainda que tal indenização tem por escopo reverter, em favor da sociedade, os benefícios econômicos que o Requerido obteve com a degradação do meio ambiente.”

7 comentários

AVISO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do Olhar Jurídico. É vedada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O site Olhar Jurídico poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os critérios impostos neste aviso ou que estejam fora do tema da matéria comentada.

  • E OS FIGURÕES
    10 Ago 2019 às 08:52

    TEM QUE TER CORAGEM PARA MULTAR OS FIGURÕES TAMBEM E NÃO SÓ OS ASSENTADOS, NAO DEFENDENDO DESMATAMENTO.

  • marilza
    09 Ago 2019 às 14:02

    no sitio do meu pai os bombeiros estavam la pra apagar o fogo na reserva ambiental e eles nao quiseram colocar contra fogo,sabe oque aconteceu o fogo pulou o acero e queimou todo o canavial do meu pai . ate hoje ninguem foi pagar o prejuizo dele .

  • DESEMPREGADO
    09 Ago 2019 às 13:14

    OS BARÕES DO AGRO E REIS DA MOTOSSERRA USAM O SOLO O ASFALTO , DESMATAM ,POLUEM, A VIDA TODA , E NÃO PAGAM IMPOSTOS, O POBRE QUE PAGA TODA ESSA CONTA ! ISSO TEM QUE MUDAR URGENTE DEPUTADOS

  • boy
    09 Ago 2019 às 10:48

    foi multado por se sitiante.

  • Gladston
    09 Ago 2019 às 09:06

    Se fosse um fazendeiro "tubarão" teria saído nadando de boa dessa tempestade, mas para um sitiante "lambari", as ondas foram muto fortes!

  • Gladston
    09 Ago 2019 às 09:06

    Se fosse um fazendeiro "tubarão" teria saído nadando de boa dessa tempestade, mas para um sitiante "lambari", as ondas foram muto fortes!

  • O Andarilho
    09 Ago 2019 às 08:28

    Vocês multam um sitiante e deixa os grandes fazendeiros destruir a vontade..... Não que ele seja passivo de responsabilidade, talvez o castigo de reflorestar seria a mais aplicável a ele.

Sitevip Internet