Olhar Jurídico

Quarta-feira, 26 de janeiro de 2022

Notícias | Civil

pedido de suplente

STF marca julgamento de mais um recurso que tenta rediscutir cassação de Selma

Foto: Rogério Florentino/ Olhar Direto

STF marca julgamento de mais um recurso que tenta rediscutir cassação de Selma
O Supremo Tribunal Federal (STF) agendou sessão virtual entre os dias 10 e 17 de dezembro para julgamento de recurso do produtor rural Gilberto Possamai, que tenta rediscutir a cassação da ex-senadora Selma Arruda.

Leia também
Suplente não desiste de rediscutir cassação de Selma e apresenta novo recurso

 
Novo pedido é em face de decisão que negou provimento a recurso extraordinário com agravo, mantendo a cassação de mandato de senadora exercido por Selma. Recentemente, no dia três de novembro, ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), de forma unânime, rejeitaram pedido semelhante.
 
Recurso de Possamai negado no início de novembro sustentava que não foi comprovada a sua responsabilidade pela prática de atos relacionados a abuso de poder econômico e requeria, ao cabo, a anulação do acórdão recorrido a fim de que os autos retornassem à Corte de origem para rejulgamento.
 
Selma Arruda, seu 1º suplente, Gilberto Possamai, e a 2ª suplente da chapa, Clerie Mendes, foram cassados pela prática de abuso de poder econômico e arrecadação ilícita de recursos nas Eleições Gerais de 2018. 

Além de cassar os três mandatos, o TSE declarou a inelegibilidade de Selma Arruda e de Gilberto Possamai pelo prazo de oito anos. No entendimento do Plenário do TSE, apenas a 2ª suplente da chapa, Clerie Mendes, não deve ser considerada inelegível, por não ter participação direta ou indireta nos ilícitos eleitorais apurados.

No julgamento, a Justiça constatou que Selma Arruda e Gilberto Possamai omitiram fundos à Justiça Eleitoral, que foram aplicados, inclusive, no pagamento de despesas de campanha em período pré-eleitoral. Esses valores representariam 72% do montante arrecadado pela então candidata, o que caracterizaria o abuso do poder econômico e o uso de caixa dois.
 
Entre as irregularidades apontadas, o Tribunal destacou que a senadora eleita teria antecipado a corrida eleitoral ao realizar nítidas despesas de campanha, como a contratação de empresas de pesquisa e de marketing – para a produção de vídeo, de diversos jingles de rádio e de fotos da candidata, entre outras peças – em período de pré-campanha eleitoral, o que a legislação proíbe. 
Entre em nosso grupo de WhatsApp e receba notícias em tempo real, clique aqui

Comentários no Facebook

Sitevip Internet