Notícias / Constitucional
PGR dá parecer por manutenção de entendimento que impede prisão preventiva de deputados
Da Redação - Arthur Santos da Silva
Procurador-geral da República, Augusto Aras emitiu parecer nesta quinta-feira (30) para que seja julgada improcedente ação direta de inconstitucionalidade em que se discute a extensão a deputados estaduais das imunidades formais previstas no artigo 53 da Constituição Federal (CF) para deputados federais e senadores. A ação foi ajuizada pela Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) contra dispositivo da constituição de Mato Grosso.
Leia também
Justiça determina que ex-esposa devolva mercedes a Pivetta
O dispositivo da Constituição Federal diz que os membros do Congresso Nacional não poderão ser presos desde a expedição do diploma, salvo em flagrante de crime inafiançável e, nesses casos, a prisão deve ser submetida, no prazo de 24h, à casa respectiva. Além disso, prevê a possibilidade de a casa legislativa sustar o andamento de ação penal aberta contra parlamentar.
Segundo a AMB, não é possível conferir aos membros das assembleias estaduais as mesmas imunidades formais dadas pela Constituição Federal aos deputados federais e senadores da República. A entidade sustenta que autorizar as assembleias legislativas a suspender a eficácia de decisões judiciais e o trâmite de ações penais coíbe a atuação do Poder Judiciário, violando o princípio republicano e da separação de poderes.
A manifestação de Aras, pelo indeferimento da ação, afirma que a razão justificadora das imunidades é o livre e desembaraçado exercício das funções do Poder Legislativo. “Nenhuma delas é instituída em favor da pessoa que titulariza, momentaneamente, o cargo público, mas como necessária salvaguarda institucional do Poder Legislativo”.
Conforme o PGR, a própria Constituição Federal, desde sua redação originária, contempla a extensão aos deputados estaduais de todas as imunidades previstas para os membros do Congresso Nacional.
A questão chegou a ser julgada em caráter liminar. Na ocasião, em maio de 2019, o Plenário do STF negou, por seis votos a cinco, medida cautela que buscava pela suspensão da eficácia das normas.
Leia também
Justiça determina que ex-esposa devolva mercedes a Pivetta
O dispositivo da Constituição Federal diz que os membros do Congresso Nacional não poderão ser presos desde a expedição do diploma, salvo em flagrante de crime inafiançável e, nesses casos, a prisão deve ser submetida, no prazo de 24h, à casa respectiva. Além disso, prevê a possibilidade de a casa legislativa sustar o andamento de ação penal aberta contra parlamentar.
Segundo a AMB, não é possível conferir aos membros das assembleias estaduais as mesmas imunidades formais dadas pela Constituição Federal aos deputados federais e senadores da República. A entidade sustenta que autorizar as assembleias legislativas a suspender a eficácia de decisões judiciais e o trâmite de ações penais coíbe a atuação do Poder Judiciário, violando o princípio republicano e da separação de poderes.
A manifestação de Aras, pelo indeferimento da ação, afirma que a razão justificadora das imunidades é o livre e desembaraçado exercício das funções do Poder Legislativo. “Nenhuma delas é instituída em favor da pessoa que titulariza, momentaneamente, o cargo público, mas como necessária salvaguarda institucional do Poder Legislativo”.
Conforme o PGR, a própria Constituição Federal, desde sua redação originária, contempla a extensão aos deputados estaduais de todas as imunidades previstas para os membros do Congresso Nacional.
A questão chegou a ser julgada em caráter liminar. Na ocasião, em maio de 2019, o Plenário do STF negou, por seis votos a cinco, medida cautela que buscava pela suspensão da eficácia das normas.