Seria uma tarefa simples se houve critério técnico, mas não há critério. São noeações para satisfazer acordos políticos passado (coligações) e futuro ( eleição para governo do estado) veja como analizar: 1 - Análise técnica do cidadão a ser nomeado: é ter em mãos o curriculun do profissional a ser nomeado,qual a formação acadêmica, os cursos de especialização, os cursos de doutorados, e também verificar as experiências e atividades desempenhadas durante toda a sua vida profissional em empresa pública e privada, verificar se é compatível com as atividades que o cargo requer. 2 - Análise do Cidadão indicado politicamente: Não depende de curriculun, ou do passado do cidadão em empresa pública e privada, não desenvolve uma análise de verifiacação se o cidadão é competente, se é honesto, ou seja, nada é analizado, apenas nomea para cumprir compromicio de campanha e acertos políticos. 3 - Análise da cota pessoal: Nesse item o critério, é o mais simples. ou seja, são aquele que estão sempre a mais próximo do Prefeito, são os que tem acesso direto com o Prefeito, e no dia-adia é aquele que só tem elogios e aprovação de todas as atitudes do Prefeito, é o tipificado de ''amigo'' e que participou da campanha lado a lado com o candidato. Mas qual dos três itens é a melhor escolha para Cuiabá? Seria o item 1, que na verdade é o único que não é adotado, porque para os dias de hoje o grande político não é o estadista, não o concencioso, não o que tem visão de futuro para a cidade, não o que tem todas as suas atitudes calcada na verdade. Fica a pergunta, qual o critério que está sem aplicado pelo Prefeito?