Olhar Direto

Terça-feira, 22 de outubro de 2019

Notícias / Política MT

Deputados estaduais têm o poder de tirar Gilmar Fabris da prisão; entenda

Da Redação - Ronaldo Pacheco

15 Set 2017 - 17:04

Foto: Rogério Florentino Pereira / Olhar Direto

Eduardo Botelho soube da prisão de seu vice Gilmar Fabris durante evento, em Várzea Grande, ao lado de Pedro Taques e Lucimar Campos

Eduardo Botelho soube da prisão de seu vice Gilmar Fabris durante evento, em Várzea Grande, ao lado de Pedro Taques e Lucimar Campos

A Assembleia Legislativa de Mato Grosso vai ser comunicada oficialmente pelo Departamento de Polícia Federal sobre a prisão do deputado estadual Gilmar Fabris (PSD) em até 24 horas após o seu ingresso na sede da instituição, ocorrido às 14h20 desta sexta-feira (16). Como não há expediente no Edifício Dante Martins de Oliveira nos finais de semana, ainda não está claro como será o comunicado, neste sábado (16), ou se vai ser transferido para a próxima segunda-feira (18).
 
O presidente da Assmebleia, deputado Eduardo Botelho (PSB), já tinha avisado à reportagem do Olhar Direto, quando participava da cerimônia de inauguração da reforma do Hospital e Pronto Socorro de Várzea Grande, que irá submeter a situação ao plenário, de onde sairá a decisão sobre a liberdade ou não de Fabris, atual vice-presidente da Assembleia. O Artigo 29 da Constituição de Mato Grosso, combinado com o Artigo 53 da Constituição da República, trata da imunidade parlamentar.
 
Leia Mais:
- Botelho recebeu ligação de Fabris avisando sobre prisão e diz que deputados vão decidir se o mantém detido

- Pedro Taques diz que não sabe motivo da prisão de Fabris; caso Avalone será decidido hoje

Já o Artigo 46 da Resolução 679/2007 (Código de Ética) da Assembleia Legislativa determina que “no caso de prisão em flagrante de crime inafiançável, os autos serão remetidos à Assembléia Legislativa dentro de 24 horas”.
 
Combinado com o Artigo 47 e seus incisos, o plenário das deliberações é soberano para tomar a decisão. “A decisão do plenário será adotada pelo voto da maioria dos Deputados, autorizando ou não a sustação da ação penal”, diz o Inciso II do Artigo 47 da Resolução 679.
 
O procurador geral da Assembleia, Luis Otávio Trovo Marques de Souza, disse que só haveria manifestação formal após notificação oficial da Polícia Federal. “Não sabemos o que houve nem qual o motivo da prisão. Somente depois de notificados poderemos nos manifestar”, explicou Trovo Marques. Pouco antes, o  procurador adjunto judicial Grhegory Paiva Pires Moreira Maia teria sido convocado para preparar o conteúdo do que seria uma sessão extraordinária de julgamento de Gilmar Fabris.
 
O artigo 53, §2º, da Constituição da República, trata da imunidade dos deputados federais e senadores. Eles são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos, a partir da diplomação.   A imunidade parlamentar é irrenunciável, tendo em vista que diz respeito ao cargo, e não a um direito subjetivo do parlamentar. Logo, aquele que exerce o cargo não poderá abrir mão dessa prerrogativa.
 
O Artigo 29 da Constituição de Mato Grosso diz que admite-se a prisão do parlamentar, antes do trânsito em julgado da sentença penal condenatória e desde a expedição do diploma, em caso de flagrante de crime inafiançável. Nesse caso, os autos serão remetidos, dentro de 24 horas à Assembleia, para que, pelo voto da maioria (ABSOLUTA) de seus membros, resolva sobre a prisão.
 
A aprovação da Casa é condição necessária para a manutenção da prisão em flagrante, sem a qual deverá ser imediatamente relaxada. Desta forma, após a decisão da Assembleia Legislativa, Gilmar Fabris pode ou não ser solto.

27 comentários

AVISO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do Olhar Direto. É vedada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O site Olhar Direto poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os critérios impostos neste aviso ou que estejam fora do tema da matéria comentada.

  • elias
    16 Set 2017 às 13:14

    Vetado por conter expressões ofensivas e/ou impróprias, denúncias sem provas e/ou de cunho pessoal ou por atingir a imagem de terceiros. Queira por favor refazer seu comentário e reenviá-lo.

  • elias
    16 Set 2017 às 13:14

    Vetado por conter expressões ofensivas e/ou impróprias, denúncias sem provas e/ou de cunho pessoal ou por atingir a imagem de terceiros. Queira por favor refazer seu comentário e reenviá-lo.

  • Carlos
    16 Set 2017 às 09:01

    Não falem besteira ele foi afastado da função de deputado pelo Fux. A assembleia não pode votar nada se ele está afastado da função

  • Rodrigo
    16 Set 2017 às 08:09

    No caso do "nobre" deputado a Assembléia não pode votar. A votação referida pelo presidente da Casa, art. 53, só é admissível em caso de prisão em flagrante e o "nobre" deputado foi preso por ordem escrita do STF. Assim, só o STF pode se manifestar sobre a possibilidade de soltura do "nobre" deputado. Além disso, vale lembrar q o STF flexibilizou muito a imunidade parlamentar quando já mandou para cadeia diversos parlamentares em pleno exercício do cargo. O "nobre" deputado está "bem arrumado".

  • Branco
    16 Set 2017 às 08:07

    Vetado por conter expressões ofensivas e/ou impróprias, denúncias sem provas e/ou de cunho pessoal ou por atingir a imagem de terceiros. Queira por favor refazer seu comentário e reenviá-lo.

  • Laerte Nogueira
    16 Set 2017 às 07:51

    Castro Indignado. Claro que alguém ficará preso. Nós cidadãos de bem. Os bandidos da política todos serão soltos, na medida que vão dedurando uns aos outros, quebrando o ciclo de amizade que as vezes existe ha décadas. Deprimente a situação da política do nosso Brasil varonil.

  • ZE NINGUÉM
    16 Set 2017 às 07:30

    COMO MUITÍSSIMO BEM COLOCADO ABAIXO, CADE A OAB QUE DA PITACO SEMPRE EM ASSUNTOS DO INTERESSE DELA? DOS VÍDEOS E DELACOES, ELA NAO DA PITACO? NOJO NOJO NOJO.

  • joao
    16 Set 2017 às 06:52

    Sua soltura depende do Supremo Tribunal Federal que é o maior órgão judicial do país e que mandou prender, e não a AL de MT.

  • PACHECO
    16 Set 2017 às 06:21

    Vetado por conter expressões ofensivas e/ou impróprias, denúncias sem provas e/ou de cunho pessoal ou por atingir a imagem de terceiros. Queira por favor refazer seu comentário e reenviá-lo.

  • Damião
    16 Set 2017 às 05:53

    O ditador norte coreano iria ficar feliz!!! Muitos alvos para treinos militares