Na entrevista concedida ao PodOlhar, disponível no YouTube, o advogado Pedro Paulo, que pretende concorrer à presidência da Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Mato Grosso (OAB-MT) pela oposição, abordou sua visão crítica em relação às propostas de equidade entre advogados do interior e da capital. A entrevista destaca sua posição sobre a divisão entre essas duas categorias.

ASSISTA A ÍNTEGRA DO PODOLHAR COM O ADVOGADO PEDRO PAULO PEIXOTO:



Pedro Paulo questionou a proposta defendida por alguns grupos, como o de Xênia Guerra, que conta com o apoio dos ex-presidentes Francisco Faiad e Leonardo Campos. Este grupo sugere que o Conselho Federal da OAB estabeleça uma regra para garantir que uma porcentagem dos cargos nas chapas que disputam a liderança das seccionais sejam ocupados por advogados do interior.

Segundo Pedro Paulo, esse discurso divide a advocacia e pode ter motivação eleitoreira. Ele destacou que os grupos liderados por Leonardo Campos e Gisela Cardoso tiveram oportunidades anteriores para abordar a questão da equidade entre interior e capital, mas não o fizeram. "A pergunta que se faz é, por que não pensaram no interior antes, sendo que poderiam ter pensado no interior e não o fizeram?", indagou Pedro Paulo.

Além disso, ele argumentou que o momento não é de promover uma divisão entre interior e capital, mas sim de promover a união em prol de um objetivo comum. Pedro Paulo afirmou que a proposta de sua candidatura é a de unificar a advocacia para fortalecer a classe. Na sua visão, a separação proposta é ineficaz e prejudica o objetivo maior de união.

Pedro Paulo concluiu dizendo que, na sua percepção, o discurso que divide advogados do interior e da capital é um movimento eleitoreiro que não contribui de forma prática para a melhoria da classe.