O vereador Daniel Monteiro (Republicanos) se posicionou contra o projeto de lei do vereador Rafael Ranalli (PL), que busca impedir a punição a pais que se recusarem a vacinar filhos menores de 5 anos contra a Covid-19.
Leia também
Daniel Monteiro diz que recusou convite de Abilio em nome da independência e autonomia
Ranalli argumentava que famílias poderiam sofrer perseguição por essa decisão, mas Monteiro rebateu e defendeu a obrigatoriedade da vacinação como forma de proteger a saúde infantil.
Daniel pediu a palavra e rebateu o colega. Ele questionou o argumento do parlamentar que crianças de 0 a 5 anos representa um mortalidade baixa. Daniel em sua fala disse que se uma criança morrer por falta de vacina, é muito.
O republicano questionou os dados apresentados por Ranalli sobre a baixa mortalidade em crianças de 0 a 5 anos e afirmou que a proposta representa um risco e retrocesso na saúde pública. "Pode ser 0,2%, pode ser 0,1%. Se morrer uma criança por falta de vacina, já é muito. Já é muito", afirmou.
O parlamentar lembrou que a vacinação é uma política de saúde pública consolidada no Brasil desde o século XX e comparou o direito à imunização com o acesso à educação.
"Aqui é um projeto de lei do direito do pai e da mãe escolherem, mas e o direito à saúde da criança? Nós vamos falar que o pai e a mãe também têm direito de não colocar o filho na escola porque é da família? Tem limite", disse.
Ele citou a queda na cobertura vacinal da poliomielite como exemplo do risco de doenças erradicadas que podem voltar a afetar a população. "Em 2014, a cobertura era de 97%. Ano passado, bateu 53%. Se passar de 50%, volta a ter criança sem andar, volta a paralisia".
