O Município de Cuiabá apresentou Agravo Regimental no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a decisão da presidente, ministra Rosa Weber, que manteve os efeitos da intervenção na Saúde da capital. Recurso foi assinado pelo procurador geral adjunto, Benedicto Miguel Calix Filho.
Leia mais
Presidente do STF não atende pedido da prefeitura e mantém intervenção na Saúde de Cuiabá
O Município sustentou que o STF deve acatar agravo uma vez que a saúde tem sofrido efeitos nefastos decorrentes da gestão que está sob responsabilidade do gabinete interventivo.
“Outrossim Excelência, demonstrando o caos que vem sendo implantado na Saúde Pública cuiabana com a r. decisão interventiva, temos os reflexos na parte da população mais vulnerável do Município de Cuiabá, como destacamos”, citou o procurador.
Tais reflexos negativos apontados versam sobre denúncias de sucateamento no Serviço de Atendimento Especializado nas unidades da capital, bem como encerramento abrupto do contrato de Ortopedia e Traumatologia, que desfalcou a Secretaria Municipal de Saúde.
Além disso, apontou a denúncia feita pelo deputado estadual Valdir Barranco (PT), que demonstrou a suposta contratação de empresa de fachada para prestação de serviços de UTI Pediátrica, com sócia proprietária que auferiu auxílio emergencial nos anos de 2020 e 2021. O capital social da empresa seria de apenas R$ 20 mil e o contrato, firmado sem licitação ou formalização de emergencial, de mais de R$ 500 mil por mês.
Citou o procurador, então, “os prejuízos que a intervenção setorial vem causando ao ente público municipal e consequentemente na sociedade cuiabana e mato-grossense, na data de 31 de março de 2023, fora realizada a 14ª Conferência Municipal de Saúde de Cuiabá e ali, fora aprovado uma moção de repúdio contra a intervenção estadual na Secretaria Municipal de Cuiabá, com votação expressiva de 210 votos a favor, diante da presença de 304 delegados”.
No dia 23 de março, a presidente Rosa Weber julgou como prejudicado o pedido liminar apresentado pela Prefeitura de Cuiabá para reverter a decisão do Tribunal de Justiça (TJMT), que determinou a intervenção do Estado na Secretária Municipal de Saúde (SMS).
No recurso, o município apontou que a decisão do Órgão Especial do TJMT, proferida no dia 9 de março, viola a autonomia municipal. Afirmou que a medida representa perigo de dano reverso, já que "toda a desestruturação e desmanche das políticas públicas previamente planejadas e em andamento na pasta da saúde municipal, atingem o usuário do SUS municipal. Caso mantida a decisão de piso a continuidade na prestação do serviço público de saúde resta comprometida, ante abrupta ruptura da forma em que historicamente prestado o serviço público de saúde local”.
Weber, no entanto, apontou que o recurso apresentado pela prefeitura não pode ser analisado pelo STF, já que a decisão do Tribunal tem caráter político-administrativo. "Por esse exato motivo, a deliberação emanada do Tribunal, seja no sentido de acolher ou rejeitar a representação interventiva, exaure a atuação do Poder Judiciário, não cabendo o reexame do pedido pela via recursal ou desconstituição da decisão por ação rescisória".
"Ante esse quadro, incabível o manejo da ação suspensiva contra o acórdão que acolhe ou rejeita a representação interventiva, pois, não sendo possível a impugnação desse ato pela via recursal extraordinária (Súmula nº 637/STF), não se justifica a atuação cautelar desta Suprema Corte", completou a ministra.
Contra tal decisão, o município, então, apresentou Agravo Regimental.(2).jpg "Município afirma que intervenção causou 'efeitos nefastos' e entra com novo recurso no STF")
