O ministro Dias Tofolli, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou contra recurso movido pelo Município de Cuiabá e pela União em face de decisão que havia cassado acórdão do Tribunal de Contas da União (TCU) que determinou a suspensão da troca do Veículo Leve Sobre Trilhos (VLT) para Ônibus de Trânsito Rápido (BRT). Voto foi proferido na sessão de julgamento virtual que começou nesta sexta-feira (14), com previsão de encerrar no dia 24 de abril. Com o voto, reiterou-se a competência do Tribunal de Contas do Estado em fiscalizar as obras para a troca dos modais, passando do VLT ao BRT.
Leia mais
Advocacia Geral da União recorre e pede que STF reconsidere decisão favorável ao BRT
Cuiabá comunica decisão do TCU e pede que STJ reforce impedimento sobre troca de VLT pelo BRT
Agravos internos interpostos, um pelo Município de Cuiabá e outro pela União, foram movidos em face de decisão monocrática por meio da qual Toffoli havia concedido a segurança impetrada, cassando os efeitos de acórdão proferido pelo TCU, reestabelecendo, assim, a competência fiscalizatória do TCE-MT quanto à legalidade, legitimidade e economicidade das obras do "VLT/BRT" cuiabano.
Em seu voto, Toffoli adotou entendimento de que “no tocante ao que foi adicionalmente alegado pelos agravantes, ser de rigor a manutenção do entendimento firmado na decisão singular, com a definitiva concessão da ordem impetrada, dada a manifesta competência do Tribunal de Contas do Estado do Mato Grosso”.
Em maio de 2022, o Município de Cuiabá comunicou ao Supremo sobre decisão do Tribunal de Contas da União (TCU) que determinou a suspensão de todos os procedimentos administrativos tendentes à alteração do modal Veículo Leve Sobre Trilhos (VLT) pelo Bus Rapid Transit (BRT). Com a comunicação, Cuiabá requereu que o STF formulasse decisão similar, reforçando o impedimento da troca.
No começo de março, a Advocacia Geral da União pediu que o ministro Dias Toffoli reconsiderasse a decisão favorável ao Governo do Estado a respeito da mudança do modal do Veículo Leve sobre Trilhos (VLT) para Ônibus de Trânsito Rápido (BRT). O pedido foi feito por meio de um agravo regimental, impetrado pelo advogado da união Gustavo Henrique Catisane Diniz.
Para a mudança do modal, o Governo de Mato Grosso alegou que apenas o Tribunal de Contas do Estado (TCE-MT) teria competência para fiscalizar as obras, já que, segundo o Executivo Estadual, a obra não contava com recursos Federais.
Preliminarmente, a AGU apontou ilegitimidade do Tribunal de Contas Estadual em propor o mandado de segurança que gerou a decisão questionada. Segundo o Órgão, apenas o Estado de Mato Grosso teria legitimidade.
Contra a sustentação da AGU e do Município de Cuiabá, Toffoli então votou com o seguinte fundamento: “Ressalto que a apreciação singular da ação, além de não ferir a colegialidade, constitui ferramenta para a garantia dos princípios da efetividade e da duração razoável do processo, razão pela qual ela se faz, na hipótese, não apenas legal e recomendável, mas desejável, seguindo os próprios ditames do Código de Processo Civil de 2015. Ante o exposto, nego provimento aos agravos regimentais”, votou o ministro.
